今天辩护律师网小编为大家分享生活中遇到的法律知识，帮助大家解答民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题！

这篇文章给大家聊聊关于合同的解除是什么诉讼，以及解除合同是什么诉对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

双方诉讼解除合同的七种情形解除合同的诉讼标的解除合同属于什么之诉当事人双方协商解除的合同属于什么合同在我国提起诉讼解除合同是明示违约吗当事人起诉请求解除合同,是确认之诉还是形成之诉解除合同是什么诉双方诉讼解除合同的七种情形合同解除的七种情形包括：

WwW.bianHulvShi.Com

1、当事人协商一致；2、当事人约定的条件成就；3、因不可抗力致使不能实现合同目的；4、一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；5、一方迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行；6、一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；7、其他情形。

【法律依据】

《民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

解除合同的诉讼标的法律分析：解除合同为诉讼标的物的，是合同纠纷当中所涉及到的一些财产方面的数额。诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系，亦即当事人之间的权利义务关系。每个诉讼都有特定的标的，一般由原告的诉讼请求决定。诉讼标的是原告提出的实体权利请求，包括当事人之间的民事法律关系和原告向被告提出的实体请求。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百八十八条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。

解除合同属于什么之诉法律主观：

解除合同属于形成之诉，属于对双方的合同进行变更处理的诉讼行为。形成之诉，又称为变更之诉或者创设之诉，是原告请求法院变更某一法律关系之诉。法律设立形成之诉的目的主要是使法律状态的变动效果不仅对当事人发生效力，而且对第三人也发生法律效力，所以形成之诉必须在法律有特别规定的情形下才可以提起。形成之诉大多集中在人事诉讼和公司诉讼领域，人事诉讼关涉人类社会生活基本身份关系，有关公司的形成之诉则涉及人数众多的利害关系，因此法律规定由法院以形成判决予以统一变更。,1、承租人使用不当，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。承租人不正确使用租赁物使之损失，属于承租人严重违约行为，为了保护自己财产安全，出租人应有权利单方解除合同，终止双方的租赁关系。,2、承租人擅自转租的，出租人可以解除合同。租赁合同明确约定可以转租的，承租人可径行转租，这属于出租人同意；合同未约定转租的，承租人在合同成立后要转租，则必须先取得出租人的同意。承租人未经出租人同意而转租的，出租人单方终止租赁关系。,3、承租人逾期支付租金的，出租人可以解除合同。承租人迟延交付租金的，应负债务迟延履行的责任。获得租金是出租人的基本权利，也是出租人出租的直接目的所在，承租人不支付租金就会使出租人订立合同的目的不能实现，因此，出租人有权解除合同。,4、不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。,5、租赁物有质量瑕疵的，承租人可以随时解除合同。,6、租赁物因非承租人的原因而受损，不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。,1、出租人没有按照合同约定的时间交付租赁物，承租人可以解除合同。如果出租人将延误情况和租赁物预期到达的时间通知承租人，承租人应当在接到通知后及时将是否解除合同的决定通知出租人。,2、出租人交付的租赁物不适合约定的用途，超过约定的交付期限仍未交付符合用途的租赁物的，承租人有权解除合同。,3、出租人拒不尽维修租赁物义务，严重影响承租人使用收益的，承租人可以解除合同。,4、承租人擅自利用租赁物从事非法或者不合用途的活动，出租人可以解除合同。例如，承租人利用租赁的汽车运送毒品，利用生活居住的房屋从事营业性活动等，出租人可以解除合同。但是，若出租人同意或者知道承租人为上述行为而不反对的，出租人不得单方解除合同。,5、承租人未经出租人同意而对租赁物进行拆解、改造或者增设他物的，出租人可以解除合同。,6、因第三人对租赁物主张权利（即存有权利瑕疵），影响承租人对租赁物的使用、收益的，承租人可以解除合同。但是，承租人对该权利瑕疵知情的，则不得单方解除合同。,根据上述阐述表明，解除合同的诉讼为形成之诉，形成之诉是要求法院对某一法律行为进行变更的诉讼。

法律客观：

合同的解除，是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。在适用情事变更原则时，合同解除是指履行合同实在困难，若履行即显失公平，法院裁决合同消灭的现象。这种解除与一般意义上的解除相比，有一个重要的特点，就是法院直接基于情事变更原则加以认定，而不是通过当事人的解除行为。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。这是中国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。这不仅是解除制度存在的依据，也表明合同解除必须具备一定的条件。否则，便是违约，不发生解除的法律效果，而产生违约责任。中国法律对合同解除的条件作了比较详尽的规定，表明了对合同解除的允许与限制。《合同法》第94条规定了适用一切合同的解除条件，学说称为一般法定解除条件。该法第148条和第219条规定了仅仅适用于特别合同(如买卖、租赁诸合同)的解除条件，学说称为特别的法定解除条件。合同法使解除的条件更科学，如已承认违约造成合同不能履行为一般的法定解除条件，已全面承认约定解除等。解除合同应注意什么?(一)、合同解除一般只适用于单方违约的情形，在双方违约的情形下则比较复杂，要看哪一方的违约是根本违约，解除权的行使要视具体情况而定。(二)、从自我保护意义来讲，并不是只要对方违约就要解除合同，而要判断这种违约是不是根本违约，是否不采取解除措施就可能避勉给自己造成更大的损失。也就是说，合同解除权的行使要符合正当目的。(三)、从交易成本角度来分析，合同解除意味着交易失败，一方违约就解除合同，将给市场交易带来沉重的交易成本，并给市场交易秩序和安全带来冲击和破坏。(四)、一般来说，合同的目的是与合同的主要义务联系在一起的，违反主要义务将使合同目的难以达到，而单纯违反依诚实信用原则所产生的附随义务，一般不会导致合同目的丧失，不能据此解除合同。(五)、不适当履行与合同解除。不适当履行是指债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵并不严重，一般要求采取降价和修补办法予以补救，而并不宣告合同解除。如果瑕疵本身能够修理，非违约方有权要求违约方修理瑕疵。给予非违约方要求修理瑕疵的权利，实际上使他获得修补瑕疵的机会，从而避免合同被解除。

当事人双方协商解除的合同属于什么合同一、双方协商解除的合同属于什么合同?合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除是合同之债终止的事由之一。合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为，它也是一种法律制度。二、分类1、单方解除和协议解除单方解除，是指解除权人行使解除权将合同解除的行为。它不必经过对方当事人的同意，只要解除权人将解除合同的意思表示直接通知对方，或经过人民法院或仲裁机构向对方主张，即可发生合同解除的效果。协议解除，是指当事人双方通过协商同意将合同解除的行为(《合同法》第93条第1款)它不以解除权的存在为必要，解除行为也不是解除权的行使。中国法律把协议解除作为合同解除的一种类型加以规定，理论解释也不认为协议解除与合同解除全异其性质，而是认为仍具有与一般解除相同的属性，但也有其特点，如解除的条件为双方当事人协商同意，并不因此损害国家利益和社会公共利益，解除行为是当事人的合意行为等。2、法定解除与约定解除合同解除的条件由法律直接加以规定者，其解除为法定解除。在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。前者为一般法定解除，后者称为特别法定解除。中国法律普遍承认法定解除，不但有关于一般法定解除的规定，而且有关于特别法定解除的规定。约定解除，是指当事人以合同形式，约定为一方或双方保留解除权的解除。其中，保留解除权的合意，称之为解约条款。解除权可以保留给当事人一方，也可以保留给当事人双方。保留解除权，可以在当事人订立合同时约定，也可以在以后另订立保留解除权的合同。合同法承认了约定解除(《合同法》第93条第2款)，值得肯定。因为约定解除是根据当事人的意思表示产生的，其本身具有较大的灵活性，在复杂的事物面前，它可以更确切地适应当事人的需要。当事人采取约定解除的目的虽然有所不同，但主要是考虑到当主客观上的各种障碍出现时，可以从合同的拘束下解脱出来，给废除合同留有余地，以维护自己的合法权益。作为一个市场主体，为了适应复杂多变的市场情况，当事人有必要把合同条款规定得更细致、更灵活、更有策略性，其中应包括保留解除权的条款，使自己处于主动而有利的地位。在近几年中，随着法律的不断普及，公民和企业的法律意识也在不断的提高，如果在合同订立后因为一些原因，造成合同无法继续履行，我们也可以通过协商的方式来解除合同，如果在协商的过程中，一方拒绝协商解决，我们也可以通过诉讼等法律的手段来维护自己的权益。

在我国提起诉讼解除合同是明示违约吗在我国，提起诉讼解除合同是否是明示违约，要看情况。如果合同的当事人，在合同的履行期限届满前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，是明示违约。根据《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

当事人起诉请求解除合同,是确认之诉还是形成之诉重要或是看终止合同的基本是啥。假如被告方本身具备合同解除权，被告方能够在提起诉讼前传出消除通告，提起诉讼规定确定合同书于通告送到之日消除，此为确认之诉毫无疑问。被告方还可以立即提起诉讼规定终止合同，合同书于起诉状送到之日消除，这实际上是被告方以提起诉讼的方法通告合同终止，消除系根据被告方的解除权。

并非人民法院依权力消除，实质上仍为确认之诉。假如被告方并无合同解除权，但发生《民法典》第580条（《合同法》第110条）要求的导致不可以完成合同书目地的情况，被告方能够提起诉讼要求人民法院依权力终止合同，合同书于裁定起效之日消除，这时起诉为形成之诉。

依据《合同法》第96条第一款的要求：

第九十六条被告方一方按照此方法第九十三条第二款、第九十四条的要求认为终止合同的，理应通告另一方。合同书自通告抵达另一方时消除。另一方有质疑的，能够要求人民检察院或是仲裁委员会确定消除合同效力。

从之上条款得知，不论是承诺或是法律规定消除，通告是务必的程序流程。根据该要求，有的大法官觉得没经通告程序流程立即规定人民法院终止合同的，人民法院不可适用。但最高人民法院的见解是提起诉讼也归属于通告的一种。

消除通告能够由解除权人立即发给另一方，还可以根据起诉的方法履行。提到起诉是觥除权除息人意思表示的另一种表达形式，只不过是并不是解除权人立即通告另一方终止合同，只是根据人民法院向另一方送到裁判文书，以起诉状方法间接性通告另一方终止合同。起诉状便是解除权履行的通告，承载消除要求的起诉状送到另一方时，产生合同终止的法律效力。不管立即通告或是间接性通告，只需解除权人履行解除权这一意思表示抵达了另一方，合乎消除通告的标准，均应造成合同终止的法律法规实际效果。

合同解除权是形成权，产权人通告另一方就可以起效。根据起诉履行解除权的，具体是根据人民法院开展通告，起效时间范围只不过两种很有可能。

1.人民法院第一次通告送到之日（向被揭发日本法院传票）；

2.民事判决起效时。（A状况）比照一种状况，产权人通告合同终止，扣缴义务人根据诉请消除违反规定，人民法院最后适用合同终止。（B状况）再比照另一种状况产权人通告合同终止，扣缴义务人根据诉请消除违反规定，人民法院最后觉得合同终止违反规定。（C状况）在状况B下，合同终止时间点理应是产权人消除通告送到之日。

由于解除权是形成权，通告就可以起效。既然人民法院评定消除不违反规定，那产权人消除通告理应在送到之日就产生法律效力。在C状况下，也就是产权人没有解除权。没有解除权，那消除通告送到之日都不产生合同终止的法律效力。B、C两种状况，人民法院最后点评的是，消除通告送达之日，产权人是不是具备解除权。

是确认之诉。那么在A状况下，人民法院点评的是什么呢？或是产权人是不是具备解除权。从何时起效呢？从产权人通告送到之日。何时送到的？扣缴义务人什么时候收到了产权人规定合同书解除的意思表明？人民法院第一次送法提起诉讼团本时。那么是确认之诉或是形成之诉呢？坦白说，不确定性。

确认之诉，是根据起诉确定法律事实的情况（存有或不会有），形成之诉，是根据起诉变动法律事实的情况。关键环节取决于“起诉”一词。根据起诉，法律事实与起诉前是不是产生变化？假如把起诉做理论的了解，那人民法院送到团本的个人行为是起诉主题活动之一，确定（或变动）的时间点也在起诉主题活动期内。因而理应归属于形成之诉。假如把界定中的“起诉”了解为民事判决的话，确定（或变动）的时间点在起诉主体活动以外，那便是确认之诉。因此这一回应这个问题，就需要对界定达成一致。

解除合同是什么诉一、解除合同是什么诉

1、解除合同属于形成之诉

解除合同属于对双方的合同进行变更处理的诉讼行为。形成之诉，又称为变更之诉或者创设之诉，是原告请求法院变更某一法律关系之诉。法律设立形成之诉的目的主要是使法律状态的变动效果不仅对当事人发生效力，而且对第三人也发生法律效力，所以形成之诉必须在法律有特别规定的情形下才可以提起。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条

合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

二、通常解除合同需要什么流程

1、通知对方。当事人约定一方解除合同的条件的，在解除合同的条件成就时，解除权人如果选择解除合同，应通知对方当事人；发生法定情形而使当事人享有解除权的，解除权人如果选择解除合同，同样也应通知对方当事人。在这两种情况下，合同从通知到达对方当事人时起解除；

2、对解除合同存在异议的，可请求法定机构解决。当事人一方解除合同的通知到达对方后，对方不同意解除合同的，可向法院起诉或依据仲裁协议向仲裁机构提出申请，请求确认解除合同的效力。对于这些有效裁定，当事人必须执行；

3、法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，应遵守特别程序的规定。

合同的解除是什么诉讼的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于解除合同是什么诉、合同的解除是什么诉讼的信息别忘了在本站进行查找哦。

Www.bianhuLvShi.cOm辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。