今天辩护律师网小编为大家分享生活中遇到的法律知识，帮助大家解答民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题！

其实ofo单车破坏犯法吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解给还未结束行程的ofo共享单车上锁算违法吗，因此呢，今天小编就来为大家分享ofo单车破坏犯法吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

有些农村人将城里的共享单车骑回家，拆掉扫码，成了自家车，合法吗该怎样追责肯定不合法，这个是财务侵占，但是共享单车也是太让人恨了，影响市容，侵占行人道路，给它拿回去，也算是物尽其用了。

关于这次未成年人骑ofo单车身亡要求索赔，各方都应该负怎样的责任骑OFO单车，撞车死亡，责任界定。

未满12岁，骑OFO单车，与机动车相撞，死亡。

死者的监护人未履行监护义务，对死者的安全教育（不允许骑单车上公路）缺失，应付主要责任。

OFO单车的运营商，未在单车上设置年龄识别系统（这个要求有点过于苛刻），应付道义责任。

死者在骑行过程中，与机动车相撞，哪一方违反《交通规则》哪一方负全责。

ofo共享单车不为客户退还押金是否合法押金难退问题一直处于风口浪尖，最近每天都会有悟空问答的邀请，都是关于ofo退押金的问题。

回答太多了，累！

等着吧，等不到，打官司也费劲。

共享单车被故意破坏，你怎么看你既然看到了，为什么不劝阻，为什么不报警啊，这些可能连你自己都不知为什么，所以就别指望别人了！

给还未结束行程的ofo共享单车上锁算违法吗上私锁，看什么情况，如果一味的去说法律，那就没人情味了，那也会导致共享单车崩溃的。共享单晶有的比较偏僻的地方没有停放，使用率也不高。但是有的人就是要去那些地方，私自上锁，但是使用人并没有损坏。使用的时候也是付费了。这种就不存在违法，也没有违法使用规则。

上海一名不满12岁男孩骑ofo共享单车被撞身亡，ofo该担责吗未成年人作为社会中的弱势群体和民族的未来，其生命和健康受到法律的特殊保护。我国《宪法》规定：

wWw.bianhulvShi.coM

“父母有教育未成年子女的义务。禁止虐待老人、妇女和儿童。”《未成年人保护法》规定：“父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人；不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人；同时规定：”国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。

小黄车上私锁犯法吗犯法。

根据《治安管理处罚法》第二十六条第三款规定：

有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

1.结伙斗殴的；

2.追逐、拦截他人的；

3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；

4.其他寻衅滋事行为。

共享单车为公共属性，私占行为会对正常的社会秩序和经营商的经营管理都带来不利影响，如果加装私锁或者将原来私锁减掉，都会因寻衅滋事罪被拘留。

扩展资料：

2月23日，北京两个小护士为了自己方便，将一辆OFO单车上锁，后被警方拘留5日。这则消息曾引起很多讨论；也是北京，近日通州警方加大打击力度，3名私锁共享单车的违法人员被抓获并处行政拘留。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，破坏、毁弃、盗窃共享单车违法无疑，而单车另行加锁是否违法则还存争议。

北京市朝阳区法院南磨房法庭法官裴小星认为，使用者以单纯使用为目的上锁行为在性质上难以被认定为盗窃，从财物数额上亦不太可能被定性为侵占罪，但根据租赁合同相对性的原则，在使用者一直保持使用单车的情况下，运营商可以不退还其相应的押金。

同时上锁的行为也导致其他使用者无法使用该单车，侵犯了经营商的财产权益，因此在经营商主张权利的情况下，使用者需承担民事赔偿责任。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

Www.bianhuLvShi.cOm辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。