防卫过当是指在当事人遭遇人身财产伤害时，防卫行动显明超过了法律规定的防卫尺度，造成别人重大伤害的行动，应该负刑事责任，其目的是为了反击以及禁止遭遇的损害，那末，防卫过当致人死亡的认定标准是甚么?防卫过当致人死亡最高判几年?辩护律师网小编收拾了下列内容为您解答，但愿对于您有所匡助。

　　防卫过当致人死亡怎样认定?

　　第一，防卫过当不是独立罪名，应依据其相符的犯法形成要件肯定罪名。

　　第二，防卫过当造成重伤、死亡结果，如果防卫人主观上是差错，应分别成立差错致人重伤罪与差错致人死亡罪;如果防卫人主观上是故意，应分别成立故意伤害罪、故意杀人罪。

　　相干法律知识：

　　依据《刑法》第20条规定 正当防卫显明超过必要限度造成重大侵害的，应该负刑事责任，然而应该减轻或者者罢黜处分。

　　防卫过当致人死亡最高判几年?

　　关于防卫过当致人是为死亡的，刑法没有明文规怎样处分，只规定了应该减轻或者者罢黜处分。

　　法律根据

　　依据刑法第20条第2款规定：“应该减轻或者者罢黜处分”。

　　依据司法实践，对于防卫过当行动裁量减轻或者者罢黜处分时，应综合斟酌下列情况：

　　(1)防卫行动的起因;

　　(2)防卫所维护利益的性质;

　　(3)防卫过当所显明超过限度的程度及造成危害的轻重;

　　(4)防卫人主观上的罪过情势及当时的处境;

　　(5)造成防卫过当的缘由。

　　对于防卫过当的犯法人，在处理时应该正确合用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者者罢黜处分。从审讯实践看，对于防卫过当致人重伤或者者死亡，形成差错致人重伤罪或者者差错致人死亡罪的，分别依照刑法典第235条以及233条规定的相应量刑幅度减轻处分;如果具备缓刑前提，可使用缓刑;如果犯法情节轻微不需要判处刑罚的，应该罢黜处分。对于于形成故意伤害罪或者者故意杀人罪的，分别依照刑法典第234条以及第232条规定的相应量刑幅度应该减轻处分;如果具备缓刑前提的，可以合用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚，应该罢黜处分。

　　应该指出，对于于防卫行动尽管造成不应有的重大侵害，但客观事实能够证明防卫人主观上确切不拥有故意，也不拥有差错，而是因为不能抗拒或者者不能预感的缘由引发的，属于意外事件，不应负刑事责任。

　　防卫过当致人死亡以及差错致人死亡有何区分?

　　差错致人死亡是指非故意或者预谋的杀人、因为忽略酿成的杀人、是指因为普通差错导致别人死亡的行动。

　　防卫过当，是指防卫行动显明超过必要限度造成重大侵害的应该负刑事责任的犯法行动。

　　法律根据：

　　《刑法》第二百三十三条 差错致人死亡的，处三年以上七年下列有期徒刑;情节较轻的，处三年下列有期徒刑。本法另有规定的，按照规定。本法另有规定的，按照规定。

　　第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者者别人的人身、财产以及其他权力免受正在进行的不法损害，而采用的禁止不法损害的行动，对于不法损害人造成侵害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫显明超过必要限度造成重大侵害的，应该负刑事责任，然而应该减轻或者者罢黜处分。 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯法，采用防卫行动，造成不法损害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

辩护律师网bianhulvshi.com，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台