今天辩护律师网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

这几天不少网友都在问：

xTW.COM.Cn

双方都同意离婚,财产分割和抚养意见不同的怎么办(双方都同意离婚，财产分割和抚养意见不同的怎)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下, 文章目录：1、离婚诉讼中不动产分割审判实务问答2、离婚约定“其他财产无争议”，15年后为何还要分房产？｜判例中的家产纠纷3、“为了孩子不离婚”，这样做真的能保护孩子吗？离婚诉讼中不动产分割审判实务问答

1

一方起诉离婚时，要求法院将其父母在自己婚后部分出资所购买房屋判令归自己所有时，能否得到法院支持？

答：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”

司法实践中经常发生的情形是，父母为子女婚后购买房屋支付了部分价款（往往是首付款），以子女名义签订房屋买卖合同并将房屋所有权登记在一方子女或双方子女名下。这种情况下，根据上述规定，若双方没有约定或约定不明确，应按照《民法典》第一千零六十二条第一款第四项规定的原则将该出资的首付款认定为对夫妻双方的赠与。相应地，婚后以子女一方或双方名义签订的不动产买卖合同并以该出资作为首付款所购买的不动产，不管登记在子女一方还是双方名下，都应视为夫妻共同财产。通常情况下，在当事人双方婚姻关系存续期间，一方或者双方父母为当事人双方购置房屋的出资，除父母明确表示该出资是赠与自己子女购置房屋款项的情况之外，根据法定夫妻共同财产制的原则规定，都应认定为夫妻共有财产。

人民法院在对当事人结婚后的财产所有权归属认定处理时，首先要适用法定的夫妻婚后所得共同制原则，即婚姻关系存续期间夫或妻一方或双方所得财产均属于夫妻共同财产；其次再依照除外情形来认定是否为夫或妻一方所有。这也是对婚姻关系存续期间夫妻所得财产的一般处理原则。

2

双方协议离婚后，一方不愿按离婚协议约定将自己名下房屋赠与子女或他人时，另一方请求法院判令一方按协议约定办理房屋过户手续，是否支持？

答：实践中，经常出现协议离婚后，一方反悔，拒绝交付离婚协议中约定的赠与房屋的情形。对此，赠与方的理由往往是根据《民法典》第六百五十八条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，主张可以无条件撤销赠与。赠与方的观点是不对的。其理由在于，离婚协议中关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同。根据《民法典》第六百五十七条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人为此付出代价或承担任何义务。具体到离婚协议中的赠与而言，实务中很少出现受赠人在离婚协议上确认接受赠与的情形。也就是说，离婚协议中的所谓赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。既然不构成赠与合同，那么一般也就不存在赠与人依据《民法典》加以撤销的可能。那么从法律角度，赠与人在离婚协议中的赠与表示应如何评价呢？我们认为，这是赠与人为换取另一方同意协议离婚而承诺履行的义务。该义务的特殊之处在于，赠与人的给付房屋义务不是向离婚协议相对方履行，而是按约定向合同外第三人履行。根据《民法典》第一千零七十六条的规定，“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”。

由于婚姻登记机关办理离婚登记的前提条件是双方对子女抚养和财产分割问题达成一致意见，所以急于离婚的一方可能会在离婚协议中对财产分割作出一定的让步。这类离婚协议中双方主要义务表现为，受赠人配合赠与人办理协议离婚，受赠人向第三人交付房屋。在相对方已经按约定与赠与人协议解除婚姻关系的情形下，赠与人也应按约定履行给付房屋的义务。如果赠与人不履行该义务，则构成违约，离婚协议相对方有权请求法院判令其履行房屋交付义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”的规定可以理解为上述精神的体现。

我国正在走向法治化，离婚协议的签订和履行应当贯彻诚实信用原则。对那种签订协议时就没有打算履行，特别是对那些将签订在财产分割间题上大幅度让步作为换取对方迅速同意离婚的权宜之计，却动辄反悔，根本没打算认真履行协议的当事人，绝不能予以支持。

3

如果离婚诉讼的当事人只有一套性质为夫妻共同财产的房屋居住，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权？

答：这样判决是不对的。因为一物一权是物权法的基本原则，一个特定物上只能存在一个所有权是一物一权的应有之义。在不具备分别登记产权的条件下，在一个物上判决两个所有权存在，明显违反法律规定，对物权归属的确定性和交易秩序的稳定性造成损害。既然该套房屋的性质为夫妻共同财产，那么，如果在离婚诉讼中不作分割，实际上双方仍然处于共同共有状态。夫妻共有是共同共有的一种典型状态。一般情况下，分割夫妻共同财产是一人一半，因此，如果判决一人一半，实际上只是判决确定从夫妻共同共有到按份共有，并不能解决这对夫妻离婚后实际面临的居住问题，因为对于按份共有人来说，仍然存在由谁实际控制、使用该房屋的问题，如果当事人自己能够协商解决这一问题，就没有必要由人民法院作出判决；发生了离婚事实，意味着共同共有的基础已经丧失，如果不能协商解决间题，在当事人明显失去共有基础的条件下，人民法院强行判决按份共有，有可能造成新的矛盾。

所以我们认为，在上述情况下，判决当事人离婚后对夫妻共同所有的房屋产权按份共有不是离婚案件中分割夫妻共同财产的好办法，一般不宜采用。

4

我与妻子均是再婚，再婚前双方均有自己的住房。我于婚前按揭贷款购买了一套两居室楼房供双方婚后共同居住，至今贷款尚未还清。离婚诉讼中，我主张此套住房归我所有，对方亦表示同意，但要求从3年来房屋价格上涨带来的收益中分一半给她，我现在又不想卖房，房价上涨我也没有实际得到收益。请问法院会支持她的要求吗？

答：她的要求是合理的。你婚前以个人名义签订购房合同，支付首付款，按揭贷款购房并将房屋登记在个人名下，但婚后夫妻双方共同偿还贷款，因此，上述房屋中有一部分属于你的个人财产（首付部分以及尚未还清贷款部分），但也有一部分具有夫妻共同财产的属性（夫妻于婚姻关系存续期间共同还贷部分）。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条第一款规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”第二款规定：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。”既然对方已经同意房屋归你所有，因此，你们之间争议的只是你如何就婚姻关系存续期间双方偿还银行贷款所形成的财产权益向对方支付补偿的问题。如果你们不能通过协商解决争议，人民法院在判决时，必然要判令你就婚姻关系存续期间双方共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分，给对方予以补偿。尽管你现在不出售房屋，但房屋的增值是客观存在的，既然离婚后房屋所有权归你，则此增值必然由你享有。而这一增值是与配偶一方参与共同还贷的贡献分不开的，对方还因此丧失了购买属于自己的房屋的机会。所以，由一方独享因房屋升值所带来的利益，对另一方来说是不公平的。因此，建议你主动就婚姻关系存续期间双方共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分向对方支付补偿，或者与对方协商解决争议。

5

婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产购买房屋，产权登记在未成年子女名下，离婚时应如何处理？

答：审判实践中存在两种不同的观点：一种观点认为，根据《民法典》物权编第二百一十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。如果夫妻将购买的房屋登记在未成年子女名下，那就意味着将购买的房屋赠与未成年人，离婚时应作为未成年人的财产处理，夫妻双方无权予以分割；另一种观点认为，不能仅仅按照产权登记的情况将房屋一概认定为未成年人的财产，还应审查夫妻双方的真实意思表示。我们倾向于第二种观点。双方婚后用夫妻共同财产购买房屋，子女尚未成年，如果产权登记在该子女名下，夫妻离婚时不能简单地完全按照登记情况将房屋认定为未成年子女的财产。因为，不动产物权登记产生的是将登记记载的权利人推定为真正权利人的效力，分为对外效力和对内效力。对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律保护；对内效力是指在权利人与利害关系人之间，应根据当事人的真实意思表示来确定真正的权利人。实际生活中，夫妻双方共同出资购买房屋后，可能基于各种因素的考虑而将房屋产权登记在未成年子女名下，但这并不意味着夫妻的真实意思是使未成年子女成为该房屋产权的权利人，因此，该房屋的真实产权人未必是未成年子女。

人民法院应注意审查夫妻双方在购买房屋时的真实意思表示，如果真实意思确实是将购买的房屋赠与未成年子女，离婚时应将该房屋认定为未成年子女的财产，由直接抚养未成年子女的一方暂时管理；如果真实意思并不是将房屋赠与未成年子女，离婚时将该房屋作为夫妻共同财产处理比较适宜。

6

文某与沙某系夫妻，于2005年在A市登记结婚，二人户籍所在地均为A市。二人婚后一直居住在A市文某父母的家中。2006年至2008年，文某与沙某以夫妻名义在其省会城市B市购得房产三处。2009年1月，沙某向B市法院起诉离婚，并涉及位于B市三处房产的财产分割，则该三处不动产所在地法院是否有权管辖？

答：我国《民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，在被告文某户籍在A市的情况下，则A市应是文某的住所地。对于本案的管辖，依据民事属地管辖“原告就被告”的一般原则，在被告住所地即其经常居住地的情况下，则应由被告的住所地人民法院管辖，因此本案应由A市法院行使管辖权。《民事诉讼法》第三十四条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”其中“因不动产纠纷提起的诉讼”应理解为以不动产作为讼争标的而发生的纠纷。对于夫妻一方起诉离婚涉及不动产分割的案件，则应该依照《民事诉讼法》第二十二条第一款确定的原则确定案件管辖。在本案中，虽然离婚案件涉及不动产财产分割，但由于本案是以离婚为前提而包含不动产分割的，所以应根据“原告就被告”的原则确定管辖，即由被告文某的住所地法院管辖。当然，如果夫妻双方已经根据法院判决离婚或者协议离婚，而仅仅以涉案房地产分割为诉讼内容，则应适用不动产所在地法院的专属管辖原则。综上所述，即使本离婚案件涉及不动产财产分割，也应该由文某住所地A市法院管辖。

本文节选自《民事审判实务问答》（最高人民法院民一庭编）

离婚约定“其他财产无争议”，15年后为何还要分房产？｜判例中的家产纠纷

21世纪经济报道记者朱英子 北京报道 日常生活中，夫妻感情破裂，若双方当事人自愿或经调解后离婚，通常会拟一份协议书，就子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见。

协议中经常会使用一些概括性条款或兜底条款，比如“各自名下的财产归各自所有”、“双方无其他共同财产”、“双方无其他共同财产”、“其他财产无争议”等。

这些条款看似已经明确，但在实务中，达成离婚协议后仍然发生纠纷的并不在少数。11月10日，21世纪经济报道记者在中国裁判文书网上搜索发现，以“离婚协议”为关键词的裁判文书多达31万篇。

近日，上海七方律师事务所官微便披露了一宗关于离婚后财产纠纷的案例，夫妻双方经法院调解后离婚，并约定“其他财产无争议”，结果15年后，其中一方却要求分割房产，该案历经一二审、再审，出现了改判的情况。

以案说法

严某与钱某于2002年8月9日经法院调解离婚，法院对钱某诉严某离婚纠纷案件进行调解时，双方当事人均陈述财产不需要法院处理，达成的调解书上记载“其他财产无争议”。

据了解，在严某、钱某婚姻关系存续期间，钱某与原产权人杭州机床厂签订《公有住房买卖协议书》，购买了座落于杭州市下城区的房改房，严某、钱某双方的工龄均折算成房改房购房款。该房屋原系杭州机床厂分配给钱某父亲居住，房改后登记的所有权人为钱某。

但是，离婚15年后，严某又就该房提起诉讼，认为该房尚未分割。钱某则主张该房在离婚时已达成约定。

一审法院认为，该房产属于夫妻共同财产，钱某未举证证明其与严某在离婚时已就该房产的归属达成调解协议，判决严某与钱某各享有50%的产权。

二审法院称，关于“其他财产无争议”的理解，究竟是对该房屋的权利归属已作明确约定，还是属于离婚时未作处分的夫妻共同财产。对此，该院认为，房产作为家庭的大宗财产标的，在离婚当时是否分割、如何分割更应有明确的约定。在无明确约定的情况下，不能以离婚案件中作出“其他财产无争议”的约定即认为对财产已作分割。故维持一审判决。

浙江省高院（2019)浙民再406号再审判决认为，钱某所主张的离婚时双方已约定讼争房产归其所有的事实，具有高度可能性理由，故判决撤销原一二审判决，驳回严某诉求。

律师分析

为何在达成离婚协议后，甚至如本案在法院调解离婚后，另一方仍然可以提起这类诉讼呢？

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》中第六十九条规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”

第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

对此，李伟锋表示，协议离婚或调解离婚并不等于万事大吉。对方仍然有可能以一方在离婚时隐瞒财产或主张相关财产未分割为由提起诉讼。

那么，上述案例中再审法院为何改判？

上海七方律师事务所高级合伙人李伟锋分析称，再审法院是从多方面结合判定：首先，在离婚案件调解笔录中双方陈述“财产不需要法院处理”，且离婚后15年多的时间里该房屋一直由钱某占有使用；其次，严某对该套房屋产权的取得贡献较小，加之产权登记之初，严某就认同产权登记于钱某一人名下，故离婚时双方决定房产归钱某所有，符合常情；再次，严某在离婚后15年多的时间里，从未向钱某提出过分割讼争房产。

“兜底性条款不一定能兜底，概括性条款也未必能概括住。离婚协议要明明白白仔仔细细，否则就有可能存在这种15年后的纠纷隐患。”李伟锋认为，在离婚协议中，建议对于大额财产，无论是一人名下还是双方共同名下，无论是房产、股权本身还是房产、股权的增值部分等，均应该在协议中明确进行约定，确定其权属归属及另一方是否需要补偿等。

（统筹：马春园）

更多内容请下载21财经APP

“为了孩子不离婚”，这样做真的能保护孩子吗？

在当今社会，越来越多的夫妻面临着感情危机，有些甚至已经无法继续相处下去。然而，很多人却因为担心孩子的成长和幸福而选择忍气吞声，维持着表面上的婚姻。

他们认为这样做是为了给孩子一个完整的家庭，让孩子免受离异带来的伤害。但是，“为了孩子不离婚”真的对吗？这样做真的能保护孩子吗？

我们不妨一起来探讨一下这个问题。

首先，我们要明白导致夫妻感情破裂的原因有哪些，常见的原因有以下几种：

沟通不良：夫妻之间缺乏有效和积极的沟通方式，不能及时地表达自己的想法和感受，也不能理解对方的需求和立场。这样就容易造成误解、冲突和隔阂。第三者介入：夫妻之间出现了外遇或出轨行为，破坏了彼此之间的信任和忠诚。这是很多人无法容忍和原谅的背叛行为。无上进心：夫妻之间存在着明显的价值观或目标差异，一方努力奋斗追求更好的生活质量或个人发展，而另一方却满足于现状或消极懒惰。这样就会导致彼此之间缺乏共同语言和支持。性生活不和谐：夫妻之间在性方面存在着不协调或不满足问题，不能给对方带来身心上的愉悦和亲密感。这会影响两人之间最基本也最重要的联系方式。

其次，我们要分析一下夫妻为了孩子而维持表面上的婚姻的利弊，常见的利弊有以下几种：

利：保护孩子免受家庭破裂的伤害。

对于很多孩子来说，父母离婚是一件非常痛苦和恐惧的事情，会让他们感到不安全、不被爱、不幸福。

他们可能会担心自己将来会不会也遭遇同样的命运，或者自己是否有什么错导致父母分开。他们可能会对自己或对父母产生怨恨、愧疚、憎恨等负面情绪。他们可能会在学习和社交方面出现问题，如成绩下降、行为失控、难以与人相处等。

因此，夫妻为了孩子而不离婚，在一定程度上可以避免给孩子带来这些心理创伤。

弊：给孩子造成负面影响。

虽然夫妻为了孩子而不离婚看起来是一种无私和负责的做法，但实际上却可能适得其反。因为在一个感情已经破裂的家庭里，夫妻之间难免会存在各种冲突和问题，如争吵、冷漠、暴力等。

这些都会给孩子造成很大的压力和困扰，让他们感觉到家庭氛围的阴暗和压抑。同时，这样的家庭也不能给孩子提供一个健康和积极的亲密关系模式，让他们学习如何与异性相处和沟通。反而可能让他们形成一些错误或消极的观念和态度，如认为婚姻就是忍受和牺牲、感情就是虚伪和背叛等。

个人而言，我不支持夫妻为了孩子而忍耐不离婚，因为我认为这样做既不能保证孩子的幸福，也不能保证自己的幸福。我认为有其他更好的解决办法，比如：

如果夫妻之间还有一些感情，可以尝试通过沟通、调整、咨询等方式来改善和修复婚姻关系，让彼此重新找回信任和爱意。如果需要，可以寻求专业的心理辅导或者法律援助。如果夫妻之间已经没有感情，只是因为孩子而勉强在一起，可以考虑协议离婚或者诉讼离婚。协议离婚需要双方就离婚、财产分割、子女抚养等事项达成一致意见，并在民政部门登记。诉讼离婚需要向人民法院提起诉讼，并由法院根据具体情况进行判决或者调解12。无论选择哪种方式离婚，都要尽量减少对孩子的伤害和影响。要给孩子一个清晰和真实的解释，让他们知道父母的决定不是他们的错，也不会影响父母对他们的爱。要尊重孩子的意愿和选择，尽量避免让他们陷入两难或者偏袒的境地。要保持与孩子的良好沟通和亲密关系，关注他们的学习和生活状况，给予他们足够的支持和鼓励。

总之，在当今社会中，“为了孩子不离婚”是一个值得我们深思和反省的现象。它反映了很多夫妻在面对感情危机时的无奈和困惑，也反映了很多孩子在成长过程中的苦难和迷茫。

我们不能一味地用传统的道德观念或者社会的压力来束缚自己或者他人的选择，也不能用牺牲自己或者他人的幸福来换取表面上的完整或者安稳。

我们应该正视自己的感情问题，寻找合适和有效的解决办法，让自己和孩子都能拥有真正的幸福。毕竟，生活只有一次，我们都有权利追求自己想要的生活方式。

在当今社会，越来越多的夫妻面临着感情危机，有些甚至已经无法继续相处下去。然而，很多人却因为担心孩子的成长和幸福而选择忍气吞声，维持着表面上的婚姻。

他们认为这样做是为了给孩子一个完整的家庭，让孩子免受离异带来的伤害。但是，“为了孩子不离婚”真的对吗？这样做真的能保护孩子吗？

我们不妨一起来探讨一下这个问题。

首先，我们要明白导致夫妻感情破裂的原因有哪些，常见的原因有以下几种：

沟通不良：夫妻之间缺乏有效和积极的沟通方式，不能及时地表达自己的想法和感受，也不能理解对方的需求和立场。这样就容易造成误解、冲突和隔阂。第三者介入：夫妻之间出现了外遇或出轨行为，破坏了彼此之间的信任和忠诚。这是很多人无法容忍和原谅的背叛行为。无上进心：夫妻之间存在着明显的价值观或目标差异，一方努力奋斗追求更好的生活质量或个人发展，而另一方却满足于现状或消极懒惰。这样就会导致彼此之间缺乏共同语言和支持。性生活不和谐：夫妻之间在性方面存在着不协调或不满足问题，不能给对方带来身心上的愉悦和亲密感。这会影响两人之间最基本也最重要的联系方式。

其次，我们要分析一下夫妻为了孩子而维持表面上的婚姻的利弊，常见的利弊有以下几种：

利：保护孩子免受家庭破裂的伤害。

对于很多孩子来说，父母离婚是一件非常痛苦和恐惧的事情，会让他们感到不安全、不被爱、不幸福。

他们可能会担心自己将来会不会也遭遇同样的命运，或者自己是否有什么错导致父母分开。他们可能会对自己或对父母产生怨恨、愧疚、憎恨等负面情绪。他们可能会在学习和社交方面出现问题，如成绩下降、行为失控、难以与人相处等。

因此，夫妻为了孩子而不离婚，在一定程度上可以避免给孩子带来这些心理创伤。

弊：给孩子造成负面影响。

虽然夫妻为了孩子而不离婚看起来是一种无私和负责的做法，但实际上却可能适得其反。因为在一个感情已经破裂的家庭里，夫妻之间难免会存在各种冲突和问题，如争吵、冷漠、暴力等。

这些都会给孩子造成很大的压力和困扰，让他们感觉到家庭氛围的阴暗和压抑。同时，这样的家庭也不能给孩子提供一个健康和积极的亲密关系模式，让他们学习如何与异性相处和沟通。反而可能让他们形成一些错误或消极的观念和态度，如认为婚姻就是忍受和牺牲、感情就是虚伪和背叛等。

个人而言，我不支持夫妻为了孩子而忍耐不离婚，因为我认为这样做既不能保证孩子的幸福，也不能保证自己的幸福。我认为有其他更好的解决办法，比如：

如果夫妻之间还有一些感情，可以尝试通过沟通、调整、咨询等方式来改善和修复婚姻关系，让彼此重新找回信任和爱意。如果需要，可以寻求专业的心理辅导或者法律援助。如果夫妻之间已经没有感情，只是因为孩子而勉强在一起，可以考虑协议离婚或者诉讼离婚。协议离婚需要双方就离婚、财产分割、子女抚养等事项达成一致意见，并在民政部门登记。诉讼离婚需要向人民法院提起诉讼，并由法院根据具体情况进行判决或者调解12。无论选择哪种方式离婚，都要尽量减少对孩子的伤害和影响。要给孩子一个清晰和真实的解释，让他们知道父母的决定不是他们的错，也不会影响父母对他们的爱。要尊重孩子的意愿和选择，尽量避免让他们陷入两难或者偏袒的境地。要保持与孩子的良好沟通和亲密关系，关注他们的学习和生活状况，给予他们足够的支持和鼓励。

总之，在当今社会中，“为了孩子不离婚”是一个值得我们深思和反省的现象。它反映了很多夫妻在面对感情危机时的无奈和困惑，也反映了很多孩子在成长过程中的苦难和迷茫。

我们不能一味地用传统的道德观念或者社会的压力来束缚自己或者他人的选择，也不能用牺牲自己或者他人的幸福来换取表面上的完整或者安稳。

我们应该正视自己的感情问题，寻找合适和有效的解决办法，让自己和孩子都能拥有真正的幸福。毕竟，生活只有一次，我们都有权利追求自己想要的生活方式。

WwW.bianhuLvshi.COM辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。