今天辩护律师网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

这几天不少网友都在问：

www.shengxueli.com

批捕前和批捕后取保候审有何区别呢(批捕前和批捕后取保候审有何区别)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下, 刑事案件批捕之后还有可能被取保候审吗？

曾经我做过一个诈骗罪的案子，在拘留阶段我们递交了不予批捕的法律意见书，但是检察院没有同意，还是决定批捕了。家属有些失落，我们也觉得情节轻微，符合取保候审的条件，对结果比较遗憾。作为被羁押的人，内心更是难过。然而，随着时间的流逝，家人和本人渐渐地面对了现实，在批捕后一个月，我们再次向检察院申请羁押必要性审查，这次负责的检察官经过对案件的审理，同意了我们的请求，顺利取保候审。

通过这个案子，我们可以看到行为人在被批捕后取保候审的。所以，每当有家属来咨询我的时候，我都会告诉他们，批捕并不意味着就不能取保候审了，要看批捕时的证据，还要看在批捕后有没有新的证据能够符合取保候审的条件，当有新的情况和新的证据被收集到时，及时与办案人员沟通是很有必要的。所以，当有家人被批捕后，不要失望，更不要放弃，主动与办案人员沟通，平和的心态面对，也许就会有好的结果。

批准逮捕意味着什么？批捕后怎办？批捕后能否取保-广州刑事律师

刑事案件，基本都会经历是否批准逮捕的程序，这个是否批准逮捕，也就是我们常说的黄金37天的关键节点，如果不批准逮捕，一般就会变更强制措施为取保候审或者监视居住，广州刑事律师陈桂雄认为这个时候不批捕，有可能是证据不足，也有可能是情节较轻等原因，但之后案件还会继续侦查。但是如果通过审查案卷后批准逮捕了，一般意味着经办检察官内心起码是大概率认为有证据证明有犯罪事实存在的，而且嫌疑人存在拒不认罪、可能串供、毁灭、伪造证据或者可能判3年或10年以上等具有社会危险性的情况。

因为如果批捕了，之后再发现不存在犯罪或者证据不足以证实存在犯罪的，是要国家赔偿的，所以在做出是否批准逮捕的时候，都是很慎重的。也就是说，如果批准逮捕了，意味着取保难度会大大增大，这个人是大概率会被判刑的了，而且实刑的可能性更大，因为不批准逮捕的原因中可能就存在着不适用缓刑的条件，比如拒不认罪、比如可能判3年以上等等。但广州刑事律师陈桂雄认为这也不是绝对的，如果之后能把一些批准逮捕的原因消除了，还是有可能取保候审或者缓刑的。

每个案件在每个阶段都有可能取保候审，只是说取保候审的难度会随着案件的深入而越来越难。比较常见的是在批准逮捕一个月后，可以向检察院申请羁押必要性审查，如果经审查，发现存在从犯、或者在批捕后取得谅解，可能被判1年以下等等这些可以变更的情况，那是有可能再次取保候审的。

广州刑事律师陈桂雄认为，总的来说，要在批捕后申请取保候审，就得对症下药，通过律师办案经验以及批捕后会见当事人等方式，了解批捕前检察官提问的问题、观点、态度等情况，尽可能在之后消除掉当时批准逮捕的原因。比如，明明证据确实充分，罪行也不重，但是当事人却拒不认罪，那就可以通过会见和当事人分析利弊，让当事人明白考虑通过改变认罪态度的方式去申请变更强制措施，比如存在被害人的情况，那就要争取取得被害人谅解后再去申请，比如因为涉案金额较高，就得试图通过涉案降低涉案金额的方式去变更，比如因为同案犯在逃的原因批捕的，那就看看能否让当事人提供抓获线索或者协助把同案抓获，之后再去申请羁押必要性审查等等。更多刑事法律知识，请看广州刑事律师陈桂雄的其他文章或视频。

取保候审与羁押必要性审查的异同

【导读】取保候审与羁押必要性审查，是《刑事诉讼法》规定的，人民法院、人民检察院和公安机关在刑事案件的办理过程中，为保证法律正确、顺利实施，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而适用的两种不同性质的诉讼活动。实践中，取保候审与羁押必要性审查容易被混淆，那么两者有什么异同呢？

一、两者概念不同

取保候审，是指在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院和公安机关依据《刑事诉讼法》，对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其遵守有关法律规定，责令其提供保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种限制人身自由的强制措施。

羁押必要性审查，是指人民检察院作为国家法律监督机关，在刑事诉讼活动中，为履行法律监督职责，对被逮捕的犯罪疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的法律监督活动。

二、法律依据不同

取保候审：《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

羁押必要性审查：《刑事诉讼法》第九十三条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

三、审查主体不同

取保候审：公安机关、检察机关的公诉部门和法院的审判庭。

羁押必要性审查：办案机关同级检察机关刑事执行检察部门。

四、适用条件不同

取保候审：

《刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

对累犯，犯罪集团的主犯，以自伤、自残方法逃避侦查的犯罪嫌疑人、被告人，严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人、被告人不得取保候审。

曾经违反取保候审规定的犯罪嫌疑人、被告人，一般不得取保候审。

羁押必要性审查：

《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第十七条　经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

（一）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；

（二）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；

（三）继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；

（四）案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。

第十八条　经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

（一）预备犯或者中止犯；

（二）共同犯罪中的从犯或者胁从犯；

（三）过失犯罪的；

（四）防卫过当或者避险过当的；

（五）主观恶性较小的初犯；

（六）系未成年人或者年满七十五周岁的人；

（七）与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的；

（八）患有严重疾病、生活不能自理的；

（九）系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（十）系生活不能自理的人的唯一扶养人；

（十一）可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；

（十二）其他不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的情形

五、法律效力不同

取保候审：变更强制措施的审查结果只有同意或者不同意，由被申请的审查机关自行决定，是一种决定权。

羁押必要性审查：羁押必要性审查后检察机关刑事执行检察部门提出是否继续羁押的检察建议，由办案机关决定并回复是否采纳检察建议，因此羁押必要性审查结果是一种建议权而非决定权。

六、申请时机不同

取保候审：侦查阶段（包括逮捕之前）、审查起诉阶段、审判阶段都可以提出申请。

羁押必要性审查：适用于被逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人。《最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行〈人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）〉的指导意见》第十五条第十项规定：侦查监督部门作出批准逮捕或者批准延长侦查羁押期限决定不满一个月的，受理部门一般不予立案。因此，犯罪嫌疑人、被告人如无患严重疾病或者具有其他特殊法定情形不适宜继续羁押的特殊情况，申请人不宜在逮捕决定作出后或延长侦查羁押期限决定作出后的一个月内申请。

七、审查期限不同

取保候审：《刑事诉讼法》第九十五条 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

羁押必要性审查：《最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行的指导意见》第十一条 刑事执行检察部门收到申请材料后，应当进行初审，并在三个工作日以内提出是否立案审查的意见。第三十七条 办理羁押必要性审查案件，应当在立案后十个工作日以内决定是否提出释放或者变更强制措施的建议。案件复杂或者情况特殊的，经检察长或者分管副检察长批准，可以延长五个工作日。第三十八条 经审查认为无继续羁押必要的，检察官应当报经检察长或者分管副检察长批准，以本院名义向办案机关发出释放或者变更强制措施建议书，并要求办案机关在十日以内回复处理情况。

综述

取保候审是人民法院、人民检察院和公安机关均可适用的；羁押必要性审查仅人民检察院可以适用，是人民检察院的专属职责。

逮捕前，只能申请取保候审；逮捕后，既可以申请取保候审，也可以申请羁押必要性审查。

取保候审的申请，案件在哪个阶段，就向正在办理案件的办案机关申请；羁押必要性审查的申请，无论案件在哪个阶段，只能向办案机关的同级人民检察院申请。

取保候审与羁押必要性审查，在司法主体、适用范围、诉讼环节、程序启动、申请办理以及法律后果等方面，既有重叠，又有不同。逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人能否适用取保候审是羁押必要性审查的内容之一；羁押必要性审查的结果之一可能是将逮捕变更为取保候审。

【导读】取保候审与羁押必要性审查，是《刑事诉讼法》规定的，人民法院、人民检察院和公安机关在刑事案件的办理过程中，为保证法律正确、顺利实施，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而适用的两种不同性质的诉讼活动。实践中，取保候审与羁押必要性审查容易被混淆，那么两者有什么异同呢？

一、两者概念不同

取保候审，是指在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院和公安机关依据《刑事诉讼法》，对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其遵守有关法律规定，责令其提供保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种限制人身自由的强制措施。

羁押必要性审查，是指人民检察院作为国家法律监督机关，在刑事诉讼活动中，为履行法律监督职责，对被逮捕的犯罪疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的法律监督活动。

二、法律依据不同

取保候审：《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

羁押必要性审查：《刑事诉讼法》第九十三条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

三、审查主体不同

取保候审：公安机关、检察机关的公诉部门和法院的审判庭。

羁押必要性审查：办案机关同级检察机关刑事执行检察部门。

四、适用条件不同

取保候审：

《刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

对累犯，犯罪集团的主犯，以自伤、自残方法逃避侦查的犯罪嫌疑人、被告人，严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人、被告人不得取保候审。

曾经违反取保候审规定的犯罪嫌疑人、被告人，一般不得取保候审。

羁押必要性审查：

《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第十七条　经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

（一）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；

（二）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；

（三）继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；

（四）案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。

第十八条　经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

（一）预备犯或者中止犯；

（二）共同犯罪中的从犯或者胁从犯；

（三）过失犯罪的；

（四）防卫过当或者避险过当的；

（五）主观恶性较小的初犯；

（六）系未成年人或者年满七十五周岁的人；

（七）与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的；

（八）患有严重疾病、生活不能自理的；

（九）系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（十）系生活不能自理的人的唯一扶养人；

（十一）可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；

（十二）其他不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的情形

五、法律效力不同

取保候审：变更强制措施的审查结果只有同意或者不同意，由被申请的审查机关自行决定，是一种决定权。

羁押必要性审查：羁押必要性审查后检察机关刑事执行检察部门提出是否继续羁押的检察建议，由办案机关决定并回复是否采纳检察建议，因此羁押必要性审查结果是一种建议权而非决定权。

六、申请时机不同

取保候审：侦查阶段（包括逮捕之前）、审查起诉阶段、审判阶段都可以提出申请。

羁押必要性审查：适用于被逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人。《最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行〈人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）〉的指导意见》第十五条第十项规定：侦查监督部门作出批准逮捕或者批准延长侦查羁押期限决定不满一个月的，受理部门一般不予立案。因此，犯罪嫌疑人、被告人如无患严重疾病或者具有其他特殊法定情形不适宜继续羁押的特殊情况，申请人不宜在逮捕决定作出后或延长侦查羁押期限决定作出后的一个月内申请。

七、审查期限不同

取保候审：《刑事诉讼法》第九十五条 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

羁押必要性审查：《最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行的指导意见》第十一条 刑事执行检察部门收到申请材料后，应当进行初审，并在三个工作日以内提出是否立案审查的意见。第三十七条 办理羁押必要性审查案件，应当在立案后十个工作日以内决定是否提出释放或者变更强制措施的建议。案件复杂或者情况特殊的，经检察长或者分管副检察长批准，可以延长五个工作日。第三十八条 经审查认为无继续羁押必要的，检察官应当报经检察长或者分管副检察长批准，以本院名义向办案机关发出释放或者变更强制措施建议书，并要求办案机关在十日以内回复处理情况。

综述

取保候审是人民法院、人民检察院和公安机关均可适用的；羁押必要性审查仅人民检察院可以适用，是人民检察院的专属职责。

逮捕前，只能申请取保候审；逮捕后，既可以申请取保候审，也可以申请羁押必要性审查。

取保候审的申请，案件在哪个阶段，就向正在办理案件的办案机关申请；羁押必要性审查的申请，无论案件在哪个阶段，只能向办案机关的同级人民检察院申请。

取保候审与羁押必要性审查，在司法主体、适用范围、诉讼环节、程序启动、申请办理以及法律后果等方面，既有重叠，又有不同。逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人能否适用取保候审是羁押必要性审查的内容之一；羁押必要性审查的结果之一可能是将逮捕变更为取保候审。

批捕前和批捕后取保候审有何区别呢(批捕后取保候审的区别)

WwW.bianhuLvshi.COM辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。