案件详情

9月9日，记者得悉，韩某十倍索赔的要求被法院驳回，而商家涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，也行将被公诉。

2021年初，男子韩某在某商贸公司购买“贵州茅台酒”4箱（每一箱6瓶）并支付货款67200元。后韩某以商品系假茅台为由诉至北京市东城区人民法院，要求判令退货退款及十倍赔偿金672000元。

法院审理

法院经审理认为，根据茅台公司出具的《产品识别（鉴定）表》，涉案酒水并不是茅台公司出产、包装，被告商贸公司亦未证明涉案酒水的合法来源。

可见涉案酒水的标签、标志、仿单所载内容不能反应其实际内容物的品质，出产经营进程及质量均存在安全隐患，应认定为不相符食物安全标准的食物。

某商贸公司作为涉案酒水的销售者，未举证证明其在进货时查验了涉案酒水的来源及相干证明文件，亦未举证证明其已经尽到销售者的审慎注意义务，导致背反食物安全标准的涉案酒水患上以售出，应视为明知涉案酒水不相符法律规定而进行销售。

法院认为，依据《中华人民共以及国消费者权益维护法》以及《中华人民共以及国食物安全法》的相干规定，消费者有权请求产品销售者进行十倍赔偿。

根据查明的事实，韩某在购买涉案酒水时全程拍摄录相，在购买后短时间内即提起赔偿诉讼，其行动与普通消费者购买酒水的消费行动悬殊。

此外，依据检索到的关联案件，韩某在必定时间段内集中在多地大量买入某一种商品，然后在不同法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，通过法院的裁决获取大额利益。

因而，韩某涉案购买行动不属于糊口消费的规模，有理由认为其大额购买涉案酒水在很大程度上是出于通过诉讼手腕为本身牟利，以获取巨额赔偿为目的。

综上，被告商贸公司提供的涉案酒水背反食物质量标准，韩某请求其退还货款的诉讼要求于法有据。

然而，与消费者为了糊口需要而购买、使用商品的目的不同，韩某以索赔为目的购买商品，购买商品是其索赔中的一个环节，其行动总体拥有营利性，属于变相的经营行动，不应认定其在该案中属于消费者，韩某请求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼要求于法无据，不予支撑。

此外，涉案酒水不宜退还被告再次进入市场流通，依法予以处理，遂裁决某商贸公司退还韩某货款67200元，驳回韩某的其他诉讼要求。

韩某不服裁决，提出上诉。2021年8月17日，北京市第二中级人民法院保持了一审讯决。

对于于案件审理中发现的商家销售假冒产品的背法行动，法院依法向有关行政执法机关移交了线索。目前，商家涉嫌销售假冒注册商标的商品罪线索已经交由检察机关进行审查起诉。那末，销售假冒注册商标的商品罪的量刑标准是怎么的呢？

1.自然人犯本罪的，处三年下列有期徒刑或者者拘役，并处或者者单处分金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年下列有期徒刑，并处分金。

2.单位犯本罪的，对于单位判处分金，对于其直接负责的主管人员以及其他直接责任人员，依上述规定处分。

以上就是“男子以商家涉嫌销售假冒注册商标商品索十倍赔偿被拒”的全体内容，如有知产纠纷等法律问题，请及时咨询

辩护律师网

辩护律师网bianhulvshi.com，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台