今天辩护律师网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

目前，针对合同解除权的行使主体，存在理解过窄的倾向。有学者认为，“当债务人不履行义务时，债权人可以行使合同解除权”，也有学者认为“合同的解除权行使主体，除因不可归责于任何一方的因素导致合同无效外，只能是受害方享有该权利，违约方不得行使”。乍看起来此等观点不无道理，但经过深入分析就会发现其中存在的问题：

wWw.zhibOmen.coM

《合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据此条规定，当事人应当依照合同享受权利和承担义务，使合同的目的得到正常实现，但由于种种原因，合同得不到正常履行在所难免，应当允许当事人通过合同解除的方式提前终止合同关系，以适应形势变化的需要。合同的解除必须通过解除行为而实现，按照当事人约定或者法律规定，当事人一方享有解除权的，可以通过其单方行使解除权而解除;需由当事人双方协商解除合同的，当事人以协议的方式解除合同;当事人对解除合同达不成协议的，也可以通过法院或者仲裁机构的裁决解除合同。以下仅就合同的法定解除进行论述。《合同法》第94条规定了法定解除的五种情形。其中，第一种情况下，“应认定双方均得享有解除权，其中任何一方均得以通知对方的方式行使之”。这里值得思考的是，在第二至第五种情况下，违约方是否有权解除合同。笔者认为，对于在合同一方拒不履行的情况下，由谁享有提出解除合同的权利，法律并未明确解除权只能由守约方享有，无论合同不能正常履行责任归属于谁，合同均处于不能或难以正常实现目的的状态，为了让交易秩序归于正常，立法更注重的是通过当事人行使合同解除权实现社会有序化的发展，避免社会经济秩序的紊乱，以利于更好的发挥财产的作用，促进社会经济的正常流转。《合同法》第94条规定可以解除合同的“当事人”，无论从文义解释还是目的解释，理解为“合同各方当事人”较符合立法精神。如果只是守约方享有该项权利，在出现法定解除事由时，守约方完全可依据“权利可以放弃”而使权利处于不行使事实状态，即便向对方进行催告，而催告后“在合理期限内不行使”的“合理期限”仍不确定，由此必然导致社会经济秩序长期处在不平衡、不稳定状态，而造成社会经济秩序的紊乱，显然与立法精神相悖。况且，如此保持合同效力可能导致拒绝履行一方违约责任的扩大，由于每个人都是自己权利的最佳维护者，拒绝履行一方会积极考虑采取适当措施消除此种状态，并主动承担对对方的责任。但如果把违约方排除在“可以解除合同”的“当事人”之外，则此种效果将无从显现，这会有悖于社会的公平、正义。而且，解除权本身并无实质利益，只是权利变动的手段，是一种中间性权利。解除权人并非由于行使解除权而直接获利，而是通过行使解除权以达到“私人自治”的目的。

传统观念认为只有守约方才能单方解除合同，违约方不享有权利。“一方当事人有不履行义务的表示时，合同的目的即不能实现，自然允许对方当事人解除合同”，“如果一方预期不履行，另一方当事人有权单方面解除合同” “法律赋予非违约以解除权” “当一方违约，致使……另一方可以解除合同” “法定解除权的主体，即享有解除权的一方当事人，依我国《合同法》的规定，解除权主体为合同双方当事人，此种规定显然值得研究……违约方不享有法定解除权，只有受害方享有”。但事实上对于合同(特别是双务合同)而言，违约方坚持不履行合同，守约方订立合同的目的最终也无法得以实现，解除合同就成为必然，这一权利的行使主体不应以是否违约来区分。作为合同存在的基础是当事人的意思表示一致和自愿，契约自由作为一种价值判断，是贯穿于合同法始终的第一性原则，在契约自由中除包括有缔约自由、选择相对人自由、契约内容自由、契约类型自由外，还有解约自由，即当事人有依单方的意思表示解除契约的自由。只是这种自由掮负着契约责任。

因此，赋予违约方解除合同的权利既非特别优待，也无须额外添加，而是《合同法》相关条文的原旨所在。

WwW.bianhuLvshi.COM辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。