今天辩护律师网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

这几天不少网友都在问：

www.xtw.com.cn

婚后哪些财产不属于夫妻共同财产吗(婚后哪些财产不属于夫妻共同财)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下, 2018婚姻法新：这6类财产不属于夫妻共同财产，离婚也不能分！

在大多数当事人的认知里，存在着这样一个误区：结婚后的财产都是夫妻共有财产。

根据相关法律规定，双方结婚后产生的财产，也并不一定是夫妻共同财产，也有可能是夫妻的婚内个人财产。

我国《婚姻法》规定，离婚时夫妻共同财产主要为平均分割，但一方个人财产在夫妻双方离婚时是不能进行分割的。

今天小律就为大家讲解下，婚后哪些财产不属于夫妻共同财产？

结婚后依然不属于夫妻共同财产的这种情况，为婚后个人财产。根据《婚姻法》规定，以下6种情形，都为夫妻一方的财产：

1、一方的婚前财产

很多人在结婚前，多多少少都会有自己的个人积蓄，还有的人在婚前已有了自己的房子车子。像这些都是一方所独有的财产，并不会因为结婚而要与另一方共享。除非一方自愿与另一方共有，或者赠送给对方。

2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用

比如一方因工伤或者交通事故所得赔偿费等，并不会因为双方是夫妻关系，成为共有财产。

3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产

生活中难免会有财产赠与的情况的出现，如果赠送方在赠送时，明确提出只给予夫妻一方的话，也是属于婚后个人财产。

4、一方专用的生活用品

比如衣物、生活日用品等，即使这些东西是在婚姻关系续存期间，另一方赠与的，或者是双方共同出资购买的，一般都属于一方个人财产。

5、双方婚后约定为个人财产的

有的夫妻会在结婚后，直接约定婚后财产如何划分。比如说有的夫妻，比较享受彼此间经济独立的状态，选择双方经济互不干涉，各自所有。

6、 其他应当归一方的财产

军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费；

夫妻一方从事职业、工作和业余学习、兴趣、爱好等专用的财产；

一方在社会贡献中所得的荣誉奖品、奖章等；

一方具有人身性 质的补助金、人身保险费、医疗费、伤残费、保健费等；

=================

以上就是小律今天所分享的全部内容，如果你所遇情况更为复杂，请点击【了解更多】，专业律师在线为你解决！

2019哪些财产是夫妻共同财产

应当指出，这里面的工资包括指工资总额。根据国家财产局一九九O年第一号令《关于工资总额的组成规定》，工资总额包括：

1、计时工资;

2、计件工资;

3、奖金;

4、津贴和补贴;

5、加班加点工资;

6、特殊情况下支付的工资。

二、生产、经营的收益

三、知识产权的收益

是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产生收益。只是有标价但是没有实际投入市场产生收益就不能算是夫妻共同财产。

四、继承或赠与所得的财产

这里不包括明确只属夫妻一方的赠与或遗赠。也就是说，如：男方父亲临终前留下遗嘱，特别指明其过世后所留财产只给男方一人所有，则该部分财产不是夫妻共同财产，女方不能享受权益。因此，看到这篇文章的读者可以根据这条法律规定“留一手”。赠与也是一样，如果赠与人明确指明只是夫妻一方享受赠与财物，另一方就无权在离婚时要求分割。

五、其他应当归共同所有的财产

这一条款是“兜底条款”，列举式的法律条文自然不能包括万象，总归怕有遗漏之处，因此，留出个布袋口供法院在实际处理案件时自由裁量。但正因为该条有不明确具体之处，因此，实践中难以把握。为此，解释(二)明确了“其他应当归共同所有”属于夫妻共同财产的范围：

1、一方以个人财产投资取得的收益。

需要注意的是，以“个人财产”“投资”取得的“收益”为共同财产。也就是说，婚前财产，如果用于了投资，取得的收益是共同财产。

2、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。

夫妻关系存续期间实际取得的住房补贴、公积金好理解，就是发到手上了或打到户头上了。但“应当取得”怎样理解呢?以什么为标准进行衡量呢?这要根据案件实际情况进行分析和处理。也可以找律师根据自己的情况进行咨询。

3、夫妻双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。

当然也存在什么是“应当取得”的问题。

我国《婚姻法》中，已经就夫妻共同财产的范围和夫妻一方的范围做出了明确的规定，通过列举的方式，小编在上文中为大家详细介绍了夫妻共同财产中包括了大致财产范围。通常，在夫妻领取到结婚证之后，原则上任一方取得的财产就会被认定为夫妻共同财产，除非当事人对婚后取得的财产约定归各自所有。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有

夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值，非夫妻共同财产

【裁判摘要】公司成立后，未从事公司主业务经营，也未进行其他生产经营活动。《公司年检报告书》系用于工商登记年检，可以证明公司处于存续状态但并不足以证明公司在生产经营,更不足以证明公司资产因此而增值。婚前持有的公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的资产市场行情变动引起，并不是夫妻一方对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。因此，夫妻一方转让其持有的婚前公司股权即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割。

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）最高法民申1003号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，汉族，1975年6月8日出生，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李凯文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷某，男，苗族，1967年8月13日出生，住贵州省凯里市。

再审申请人谭某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

谭某申请再审称，雷某婚前所持有的贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司（以下简称新鸿基公司）股权，在婚后产生的收益应属夫妻共同财产，谭某有权请求分割；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、有新的证据，足以证明新鸿基公司一直处于经营之中。根据新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》，虽然新鸿基公司成立后账面一直处于亏损状态，但是流动资产、流动负债在逐年增加，说明一直处于经营之中。由此，雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值属投资收益，应予分割。原审错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，认定雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值属自然增值。二、原审应采取协商、评估、竞价、参考市场价等方式确定雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值数额。原审认定新鸿基公司在成立之前的评估价值高达3000余万元，并将该价值与雷某与谭某结婚时的股权价值等同，缺乏证据证明。并且谭某原审中申请法院调取雷某就其对转让新鸿基股权的纳税申报、税款缴纳资料，原审未调查收集，导致案件基本事实不清，严重损害了谭某的合法权益。

本院经审查认为，谭某的再审申请事由不能成立。理由如下：谭某对雷某所持有的新鸿基公司股权属于雷某的个人婚前财产并无异议。本案争议的焦点是，雷某在与谭某的夫妻关系存续期间将其所持有的新鸿基公司股权转让，转让有无溢价以及该溢价应否作为夫妻共同财产进行分割。根据查明的事实，新鸿基公司于2009年成立，成立时受让了雷某与他人设立的贵州黔东南州燕子岩旅游公司的土地及地上建筑物，经营范围包括房地产开发、销售、物业服务。谭某再审申请认为新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》可以证实新鸿基公司成立之后一直在经营。经审查，《公司年检报告书》系用于工商登记年检，可以证明新鸿基公司处于存续状态但并不足以证明公司在生产经营，更不足以证明新鸿基公司资产因此而增值，故谭某提交的新证据材料不足以推翻原审判决。而根据原审查明的事实，新鸿基公司成立后，未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动。由此，雷某持有的新鸿基公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的地产市场行情变动引起，并不是雷某对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益，原审认定事实不缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。原审据此认为，雷某转让其持有的新鸿基公司股权即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割，适用法律并无不当。根据查明的事实，原审认为已能认定新鸿基公司未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动，在此情形下，谭某申请调查收集的证据已无必要，原审不予准许亦无不当。

综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回谭某的再审申请。

审 判 长　　马成波

审 判 员　　孙晓光

审 判 员　　葛洪涛

二〇二〇年三月三十一日

法官助理　　刘文玉

书 记 员　　刘洪燕

【裁判摘要】公司成立后，未从事公司主业务经营，也未进行其他生产经营活动。《公司年检报告书》系用于工商登记年检，可以证明公司处于存续状态但并不足以证明公司在生产经营,更不足以证明公司资产因此而增值。婚前持有的公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的资产市场行情变动引起，并不是夫妻一方对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。因此，夫妻一方转让其持有的婚前公司股权即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割。

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）最高法民申1003号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，汉族，1975年6月8日出生，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李凯文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷某，男，苗族，1967年8月13日出生，住贵州省凯里市。

再审申请人谭某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

谭某申请再审称，雷某婚前所持有的贵州省黔东南州新鸿基房地产开发有限公司（以下简称新鸿基公司）股权，在婚后产生的收益应属夫妻共同财产，谭某有权请求分割；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、有新的证据，足以证明新鸿基公司一直处于经营之中。根据新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》，虽然新鸿基公司成立后账面一直处于亏损状态，但是流动资产、流动负债在逐年增加，说明一直处于经营之中。由此，雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值属投资收益，应予分割。原审错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，认定雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值属自然增值。二、原审应采取协商、评估、竞价、参考市场价等方式确定雷某婚前所持有的新鸿基公司的股权婚后增值数额。原审认定新鸿基公司在成立之前的评估价值高达3000余万元，并将该价值与雷某与谭某结婚时的股权价值等同，缺乏证据证明。并且谭某原审中申请法院调取雷某就其对转让新鸿基股权的纳税申报、税款缴纳资料，原审未调查收集，导致案件基本事实不清，严重损害了谭某的合法权益。

本院经审查认为，谭某的再审申请事由不能成立。理由如下：谭某对雷某所持有的新鸿基公司股权属于雷某的个人婚前财产并无异议。本案争议的焦点是，雷某在与谭某的夫妻关系存续期间将其所持有的新鸿基公司股权转让，转让有无溢价以及该溢价应否作为夫妻共同财产进行分割。根据查明的事实，新鸿基公司于2009年成立，成立时受让了雷某与他人设立的贵州黔东南州燕子岩旅游公司的土地及地上建筑物，经营范围包括房地产开发、销售、物业服务。谭某再审申请认为新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》可以证实新鸿基公司成立之后一直在经营。经审查，《公司年检报告书》系用于工商登记年检，可以证明新鸿基公司处于存续状态但并不足以证明公司在生产经营，更不足以证明新鸿基公司资产因此而增值，故谭某提交的新证据材料不足以推翻原审判决。而根据原审查明的事实，新鸿基公司成立后，未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动。由此，雷某持有的新鸿基公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的地产市场行情变动引起，并不是雷某对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益，原审认定事实不缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。原审据此认为，雷某转让其持有的新鸿基公司股权即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割，适用法律并无不当。根据查明的事实，原审认为已能认定新鸿基公司未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动，在此情形下，谭某申请调查收集的证据已无必要，原审不予准许亦无不当。

综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回谭某的再审申请。

审 判 长　　马成波

审 判 员　　孙晓光

审 判 员　　葛洪涛

二〇二〇年三月三十一日

法官助理　　刘文玉

书 记 员　　刘洪燕

WwW.bianhuLvshi.COM辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。