今天辩护律师网小编为大家分享生活中遇到的法律知识，帮助大家解答民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题！

本文目录

法院判决后债务人转让财产有效吗网贷债权转让了是好事还是坏事债务转移后被起诉怎么办法院执行期间，债权转让合法吗经过法院调解达成的协议具有法律效力吗个人借贷判决，其债权可以转让吗债务转让会产生什么法律后果法院判决后债务人转让财产有效吗无效。人民法院作出判决生效后，被执行人应当按照判决书确定的义务履行，被执行人拒不履行义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人财产，依法拍卖、变卖被执行人财产所得价款偿还债务。被执行人转移财产，造成偿还能力下降，应当无效。

网贷债权转让了是好事还是坏事有利有弊

网贷债权只要是属于合法有效的债权，那就是可以转让的，其转让行为合法。合同法明确规定如下情况不得转让债权：1、根据合同性质不得转让。例如由担保合同而产生的债权，由于担保合同是从合同，由从合同所产生的权利是从权利，从权利只能随主权利一同转移，因此，根据担保合同的性质，担保债权不能单独转让。2、按照当事人约定不得转让。这有两种情况：其一是禁止性约定，即合同中明确约定不得转让；其二是限制性约定，即对转让规定了条件或期限等，在条件未满足或期限未届至时，不得转让。例如，合同中规定转让必须经过合同另一方同意，则未经对方同意，不得转让。

债务转移后被起诉怎么办因为债务纠纷被起诉时，要积极的去应诉，最好是委托专业律师进行处理，收集相关的对自己有利的证据，在规定的时间内向法院提交答辩状，针对对方的诉讼请求提出相应的抗辩，比如首先要看对方是否在诉讼时效期内起诉，如果有证据证明诉讼时效已过，应该在答辩状中提出来，然后是在规定的时间内参加庭审，以保护自己的合法权益。

法院执行期间，债权转让合法吗根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

根据上述规定，在转让债权时应注意两点：1、应当有效通知被执行人该债权已转让；2、明确申请执行主体的变更。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

经过法院调解达成的协议具有法律效力吗依我之见一一

不能迷信！虽然绝大部分经法院主持调解达成协议的原则上具有法律效力并可申请法院强制执行，但是也有部分“例外"并可申请检察院抗诉由法院自行撤销其"调解协议"或“调解书"。

为什么说原则上法律效力，但也有“例外"呢？

一，首先，我来谈一谈调解结案其法律效力等同并强于判决的问题。根据我国现行《民事诉讼法》等法律规定，国家尊重公民之间平等法律地位之上的，对自己的民事丶商事权利的自愿和平等地处置权，法律还规定公民丶法人之间的涉诉讼纠纷人民法院在审理在查明案情丶分清责任的基础上，可以根据双方自愿原则对其依法调解。经人民法院诉讼调解双方达成调解协议的，双方当庭在法庭笔录中同意达成调解协议并自愿亲笔签名的，比如双方同意调解离婚的，根据法律规定原被告同意离婚的并在法庭调解笔录上签名同意，太兴离婚达成的协议立即生效，或经法院调解结案并收到法院送达的法律文书“调解书"的，依法自双方签收到调解书之时立即生效，原被告双方不得反悔丶上诉。根据上述介绍法院主持调解达成的调解协议的法律效力等同于判决，甚至，还要高于强制判决。因为一旦在法院主持下达成调解协议或收到调解书后，该调解书及协议依法立刻生效，而勿需经过“上诉期"，同时，原被告双方均可依法申请强制执行。

二，其次，我再来谈一谈调解结案的部分案件法律效力“例外"的问题。

1，在公民丶法人处理民商事活动中，原告与被告为谋取不当利益而联手共谋以损害国家丶集体丶公民权利和利益后，原被告通过民事诉讼的方式向人民法院提起诉讼的“演双璜"的方式，并利用人民法院在诉讼中主持调解的手段，达成所谓''调解协议"。比如，夫妻一方与他人合谋制造假债务而损害夫妻另一方的假债务在法官主持达成的民事诉讼调解协议丶再比如甲方与他人合谋为偷国家税收而向法院起诉后达成的所谓“调解协议“丶再比如…这种背离事实丶严重损害国家丶公共利益丶第三人合法权益的调解协议难道还有什么法律效力吗？肯定不具有法律，不止没有法律效力，代表国家和公共利益的检察机关和受损害的第三人有权向人民法院提出撤销违法的调解协议的"抗诉"或申请检察机关抗诉，以此由法院按审判监督程序撤销法院自己主持达成的调解协议，或撤退法院制作的民事调解书。

2，根据《刑法》修正案（九）新增加的“虚假诉讼罪"规定：编造虚假证据向人民法院提起民商事诉讼，扰乱司法秩序或以非法占有为目的提起虚假诉讼情节严重的构成“虚假诉讼罪"。而民商诉讼过程中，原被告双方主观明知无事实依据，为了获得非法利益而双方故意无中生有炮制虚假证据，并通过所谓民事诉讼在法官主持下达成所谓“调解协议"，或由法院制作“调解书"。请问：这种利用法官主持达成的所谓“调解协议"的虚假诉讼难道还有什么法律效力吗？依我之见：这种利用法院主持“调解协议"不仅没有任何法律效力，而且己经构成“虚假诉讼罪"。这种虚假诉讼罪案，一经人民法院发现须依法撤销原调解协议或调解书并裁定中止全案移送公安机关刑事立案侦查追究原被告二人刑事责任。

综上所述，法官主持下达成的“调解协议"或制作的“调解书"只要符合上述“例外"情形的是没有法律效力的，而且，达成调解协议的原被告双方均会被追究法律责任的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

个人借贷判决，其债权可以转让吗因为借贷纠纷获得了胜诉，将自己的胜诉的判决转让给别人肯定是没有问题的，这里的胜诉结果是自己债权的一种，根据合同法的规定，债权转让就行，在此过程中只用通知债务一下，就可以产生债权转让的效果。

01判决的债权转让与一般合同的债权转让不同的是，可能涉及强制执行的申请在正常的合同行为中，要将自己的债权转让给其他人时，只需要和第三人达成转让债权的协议后，通知债务人一下就行，并不需要征得债务人的同意。

而因为借贷纠纷已经发生了判决的效力，那么对债权转让来说，只是多一个程序上可以请求强制执行的效果，这样做是否合法，其实是合法的，这里的第三人一样的享有继受人的效果。

根据法律规定，申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；这里的权利承受人其实就是债权转让的承受人，他可以依据债权的转让去法院申请强制执行，法律保护他强制执行的权利，债务人不得以判决或者未经其同意为由抗辩权利承受人的强制执行申请。

02法无禁止就可为，胜诉一方将债权转让并没有法律上的禁止规定关于债权转让的规定多体现在合同法的规定上，包括债权转让和债务转让，而因为纠纷后起诉，并最终获得了胜诉的结果，这时是进一步确定了债权的内容，而非改变了债权的性质，所以将这部分债权是可行的。

只要不是法律规定的不得转让的债权就不得转让，比如双方当事人在之前的合同中已经约定不得将债权进行转让，或者这种债权是基于债权人的人身属性所导致的，那么就不得转让；其他情况的转让并不影响效力。

在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也规定了对于权利承受人可以在执行程序中变更为申请执行人，这样看来实际执行过程中，权利承受人可以直接作为申请执行人申请强制执行。

那么从转让到申请强制执行都没有法律障碍的情况下，胜诉一方将自己的债权转让便是可行的，合法的，受到法律保障的。

结语为什么债权转让条件如此宽松，或者如此方便呢？这是因为债权作为一个人的权利，属于合同上主要的权利，既然是权利，那么权利人行使他就应该得到最大限度的保障，而且权利了延续和传承理应畅通无阻。

权利并不像义务一样需要负担，权利是可以去索要好处，或者享受因此有获得的预期利益，只需要主张就行，而不需要具备一定的履行能力，所以转让的过程中并不会发生导致合同不能履行的情况。相反，如果义务转让后，承继人可能因为没有履行能力而导致合同的约定不能按时完成，因而破坏合同的稳定，而权利的转让却不存在这个问题，所以债权转让，判决的债权转让都是没有问题的。

债务转让会产生什么法律后果债务转让的法律后果就是债务人不用在承担债务了，简单来说就是不用还钱了。

不过要注意的是，转让债务需要债权人同意，债主不同意的话，转让是无效的。

另外的就是如果有保证人，保证人也要同意，不然对保证人也就不承担责任了。

文章到此结束，如果本次分享的合同债务转移效力的表述中和债务转让会产生什么法律后果的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！

wWw.bianhuLvshi.coM辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。