今天辩护律师网小编为大家分享生活中遇到的法律知识，帮助大家解答民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题！

各位老铁们好，相信很多人对非法拘禁能引发正当防卫吗判几年都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于非法拘禁能引发正当防卫吗判几年以及正当防卫造成施暴者轻微伤，一般治安拘留多少天的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

抓住小偷反被公安控告非法拘禁，各位看官，您怎么看正当防卫造成施暴者轻微伤，一般治安拘留多少天受害人属于正当防卫为什么还要拘留抓住小偷反被公安控告非法拘禁，各位看官，您怎么看怎么看？

依我之见一一超市当场抓住小偷并控制一小时的店主之行为依法是不构成非法拘禁罪的。

为什么说不构成非法拘禁罪呢？

一，首先，超市“店主当场抓住小偷并控制一小时”的行为是合法的。为什么“合法”呢？（1）我国《刑法》第二十条规定：为使国家利益丶公共利益丶本人或他人的人身丶财产权利免受正在的不法侵害，任何公民均有权予以制止，是正当防卫，造成不法侵害人损害的依法不负责任。而本案例超市负责人抓住正在行窃的小偷进入该超市盗窃超市物品的“抓住”的行为是法律赋予合法财产所有人对自己財产的自我保护的自救行为，即法律上的“正当防卫”行为，所以，“抓住小偷”是于法有据的合法行为；（2），我国现行《刑法》第二百六十九条规定：对于犯盗窃丶诈骗丶抢夺罪，为窝藏转移赃物丶抗拒抓捕当场使用暴力的，按抢劫罪论处。本法律条文在加重处罚按抢劫罪论处时同时，法律也赋予了“盗窃案的受害人”在犯罪嫌疑人施暴时有权“以暴制暴”实施正当防卫。结合本案超市人员在抓捕小偷时了小偷欲挣脱抓捕而与超市人员抓扯丶扭打的情形是必然的，其小偷脸部丶躯干和超市人员身体相互有表皮伤，双方均形成“轻微伤”也是可以理解的（3），超市负责人抓住正在盗窃超市物品小偷经双方查视频确认被盗物品数额并通过双方协商挽回民事责任的赔偿数额的行为也是符合我国民事法律相关法律的，我国《民法典》《侵权责任法》《民事诉讼法》均规定：因行为人故意行为造成他人财物损失的应当承担民事责任。民事责任的承担形式可以恢复原状丶退还原物丶照价赔偿等等，而民事责任主体双方自愿也可以通过“协商”自行处理赔偿事宜。因此，本案超市负责人抓住小偷通过“视频确认”小偷所盗窃物品并“协商”赔偿金额的行为也是于法有据的合法民事行为。

所以，本案例超市负责人对于正在超市行窃的小偷关门抓捕控制的（控制人身丶查看视频对质丶协商退赔损失）无论是从刑事法律的角度审视，还是从民事法律的角度审视一一超市负责人的行为都是于法有据的合法的。

二，其次，超市负责人“抓住正在盗窃的小偷并控制一小时”（查看视频核实确认丶协商赔偿被盗损失）之“控制”行为也是“合情合理”的。为什么说控制一小时的行为是合情合理的呢？首先，我们要明确一个概念：“一小时”，意味着只有短暂的六十分钟，而通过题主叙述事件经过从发现小偷正在行窃

一一到安排人关门堵住小偷，

一一到小偷狡辩不承认以前没有偷过该超市，

一一到依次翻看以前视频录像资料让小偷亲自查看视频资料进行“质证”

一一到核算几次所盗物品的次数和数量丶价值

一一到最后协商赔偿现金，以及当初现金不够拖延支付的时间

一一最后警方到达案发现场小偷脱离所谓“拘禁”（控制）。

通过上述经过情形可以看出，超市负责人在控制小偷这一小时的短暂时间里所做的这一系列行为均属合情合理的，与法律规定的“非法拘禁”是毫不沾边的。

三，超过负责人当场“抓住小偷控制一小时”（控制）的行为不符合我国《刑法》总则关于犯罪构成的规定的，我国刑法规定所说的犯罪是指刑法规定危害社会的行为“情节严重”的才认为是犯罪，而“情节显著轻微”的则不认为是犯罪。同时，根据办案规定也不符合“两高”《关于办理非法拘禁刑事案件施用法律解释的规定》中关于非法拘禁“情节严重”以构成犯罪立案处理的规定的：非法拘禁24小时以上的丶三次以上或拘禁三人以上的丶索取非法债务拘禁受害人的等等。从“两高”的司法解释来看，构成犯罪必须是非法拘禁且情节严重也认为是犯罪。而本案超市负责人当场抓住正在‘自己物品的小偷并控制的行为是于法有据的合法行为，看不出来“抓住和控制”小偷行为有什么非法性，再说“控制”小偷一小时的行为表面上看似乎具有拘禁性质，但是，从控制动机目的具有合情合理性，丝毫看不出有什么“情节严重”性。因此，警方对超市负责人抓住控制小偷一小时的合法合情合理的行为进行刑事立案处理是没有法律依据的。

四，可能有网友认为：超市负责人抓住了小偷既然已确认了小偷多次盗窃已涉嫌违法犯罪为什么不报警让警察来“公正处理”，你私自处理就违法了就该你倒霉。我倒要问一问：难道让警察来处理就一定会“公正”吗？就本案叙述小偷在被抓的过程与超市工作人员有过激的语言的争吵和过激肢体的扭扯而经鉴定小偷的伤情仅仅为“轻微伤”。“轻微伤”，意味着什么？意味着小偷所受之伤仅仅是身体软组织一点红肿，或肌体表皮一点抓扯破皮，几天，或十天半月就会全然恢复；“轻微伤”，也就意味着在医院的全部恢复身体健康所需要的一切正常的费用少至几百元，多则几千元。再者，警方既然办案中为维护“受害人”（小偷）的合法权益能积极给小偷做伤情鉴定，从“公平合理”的层面出发，为什么不给超市人员在抓扯丶扭打中身体所伤情也做鉴定？

“可是”一一本案在警方丶检方的主持下刑事和解处理中，警方丶检方居然确认了小偷漫天要价，并同意最终默认了小偷“敲诈勒索”超市老板6.6万元的不法行为。请问：办案的警方丶检方：你们多年办理老百姓打架纠纷案“轻微伤”无数，究竟有几件赔偿医药费是上万元？请问：办案的警方丶检方你们这样搞刑事和解是在依法处理吗？在刑事和解之前为什么不给超市人员也做伤情鉴定？这样的执法的“公正性”和公信力能让人民群众相信吗？现在我们有理由相信超市负责人在发现抓住小偷不及时报警找警方解决的真正原因之一是不敢相信警方能够依法公正处理。因此，不能将超市负责人抓住并控制小偷不及报警的行为就认为“该被警方整”，就认为是犯罪了。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

正当防卫造成施暴者轻微伤，一般治安拘留多少天如果是正当防卫就不是犯罪，不能判刑；如果是防卫过当造成轻微伤也不承担刑事责任，可以进行民事赔偿。

受害人属于正当防卫为什么还要拘留正当防卫是法律规定的一种行为，其前提条件是必须具备合法的攻击或侵犯行为，防卫必须是必要的，并且所使用的手段也必须适当。如果一种行为符合这些条件，那么这个行为就是合法的，而防卫人也不应该承担刑事责任。

但是，即使是在正当防卫的情况下，警方在初步调查的过程中，可能需要采取拘留措施来进行了解和调查。这是因为，警方需要在判断是否追究刑事责任之前对此事件进行调查并获取证据。在拘留期间，警方会对被拘留的人员进行询问和取证，以确保调查工作的公正和全面。

因此，即使受害人属于正当防卫，警方在初步调查阶段仍有可能采取拘留措施。但是，一旦调查证明受害人的正当防卫行为符合法律规定的条件，那么他就不应该承担任何刑事责任。

文章分享结束，非法拘禁能引发正当防卫吗判几年和正当防卫造成施暴者轻微伤，一般治安拘留多少天的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

wWw.bianhuLvshi.coM辩护律师网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。